侯登科纪实摄影奖评选的标准应该增加
《对影成三人》李媚、蔡萌、彭祥杰对谈侯登科摄影奖
《对影成三人》这次在兰州谷仓当代影像馆，在侯登科十年的纪念展展厅里对谈。我们有请到了著名的摄影家，著名的网络达人彭祥杰(微博老皮)，还有雅昌摄影网的顾问李媚老师。我们今天要谈论的话题是关于群众网民热议的侯奖--侯登科纪实摄影奖第四届的评选结果，评完之后我们听到了各种不同的声音，一个是关于侯奖的精神的讨论，有人说侯奖已死?一个是吴家林老师最近对侯奖的公开质疑?还有就是关于当下纪实摄影现状的一个讨论?老皮(彭祥杰)他的微博上也是讨论侯奖非常热闹的一个阵地，李媚老师也是第四届侯登科摄影奖的评委之一，下面我们就来谈一谈大家对这一届侯登科纪实摄影奖的看法，谈一谈这届侯奖存在的各种声音。
侯登科纪实摄影奖评选的标准应该增加
老皮：我觉得是这样，比方说因为在我微博里，我记得转了三次侯登科纪实奖征稿阐释的那两段文字，就是要大家看到这个东西是在鼓励当下和向前推进的一个愿望在里边，而不是要回到经典，回到传统，不是那个时期的那种感觉。我认为比如说他的意义在于假设十年以后，十届以后怎么看，三十年中国是曾经发生的，特别特殊的年代曾经发生的三十个样板，这是一个什么概念?这个是将来肯定会记录到历史的。
李媚：除了获奖的这几个人，包括初评入选的，真是能看得到中国摄影的面貌。
老皮：这是很有意义的。
蔡萌：积累产生价值。
老皮：这个过程里，今天网络社会和现实社会差不多了，都已经差不多了，人们对这个奖项的看法和奖项的结果完全可以自由，而且今天就是这样一个时代。
李媚：我是同意，我们之所以今天，蔡萌把我们两个叫来做这个节目，我们就是需要交流，比如说反对的声音是什么?他们的论据是什么?理由是什么?
老皮：永远会有反对。
李媚：我需要的是，我觉得反对不重要，重要的是反对的什么，为什么?这是重要的。我们要从这里边，其实这个对我们的学术推动是非常有帮助的，这才是我们今天要探讨的。
蔡萌：我有一个反对，其实是什么?那天我们也聊到，希望这个奖内多一些评价标准，比如能不能在最后的环节，下一次应该什么呢?所有的投稿人寄一套五寸或者十寸的实物照片，可以用银盐也可以打印，比如最终剩七个人或者五个人，评到最后还剩五个人，看五个人就权三个人得刷掉两个，这个时候我们除了说看他的文字柏树，除了去打电话问他的经济收入状况，能不能再多一个标准，把五个人的照片拿来，摆在这里，看他们对着手的理解，对摄影呈现方式的理解，对摄影的认识，对摄影语言的程度，今天还是我在路上一路讲的，我们强调的差别而忽略了程度，或者是强调差别而忽略了水准，这个水准跟程度很重要，这一块也可以作为我们的一个评奖标准，评到最后很纠结的，你没在现场，纠结的一塌糊涂，这一届是最纠结的一届，如果说再多一个标准也许就不会那么纠结了，也可能纠结。如果这几个人的水准很接近，能力、程度还是纠结。
李媚：还是纠结。
蔡萌：至少多了一个评判的标准，除了打电话问他们的收入情况，除了看他的文字表述以外，还多了一条。
李媚：纠结真的是正常。
蔡萌：还有他们的学历、工作经历，在未来下一届那个表，表格里头应该多一些内容，这其实也是很重要的一个参照。
李媚：像林茨奖一样。
蔡萌：虽然英雄不问出处。
李媚：还得问一问。
蔡萌：至少研究能力，你总不能小学生研究一个社会学问题，这个话说的也可能有漏洞，至少通过你的学历能够判断一个你有可能的能力，比如学术研究上，这个奖有一些人是带有社会学、人类学，有可能带有研究性的，比如说做建筑的那个人拍天下，中国人处处有奇葩的那个哥们，我觉得这个人在这块应该是有能力的。
李媚：你是发表的是学院派的意见。
蔡萌：学院派。判断标准应该增加。
李媚：开始有一些寄照片，第一我们不想增加大家的负担;第二你想银盐得花很多钱的。
蔡萌：顾老师说荷赛最终评的时候是拿照片看的。
李媚：荷赛还是对成就的奖励。
蔡萌：认可。
老皮：侯登科也是认可的，认可引起的热议。
李媚：我们是项目，支持他继续完成这个项目。
蔡萌：这个项目这个里头应该有一个摄影，更摄影一点，通过这个来看他对摄影的认识，除了之前视觉上、图像上，对社会关怀、关注的以外，摄影的部分，刚才谈侯登科的语言，必须是摄影奖，而不是图片奖。
其实是需要有一点经典性的。如果说这一届拿照片结果会有一个大逆转，有可能，也许李政德或者董立新，董立新的照片可能就没法看，他就外面找一个图片社直接打出来一堆照片给你看，最后怎么看?
老皮：没有那个条件。
蔡萌：你还会投奖、投票给他吗?也许会改变。
老皮：有可能会改变。
蔡萌：也许没获奖的谁谁谁，我们不说是谁，可以做得很好、很精良，那又是一个不同的结果。
